000			02842nam a22003017a 4500
003			UNASAM - BIBLIOTECA CENTRAL
005			20220811122826.0
008			220707b |||||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aUNASAM - BIBLIOTEC CENTRAL _cUNASAM - BIBLIOTECA CENTRAL
041			_aspa
044			_ape _bPerú
090			_aIRH _y2020
100			_aDamián Gamarra, Adán Alberto _eautor _918439
245			_aEstudio comparativo de la humedad del suelo en policultivos y monocultivos en la comunidad campesina de Shupluy (Yungayancash) 2017-2018 
260			_aHuaraz : _bUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de _c2020
300			_ah,95 _bGráficos, tablas _c30cm
502			_aTesis (Maestro en Ciencias) Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Escuela de Post Grado. Mención en Ingeniería de Recursos Hídricos, IRH,2020
504			_aBibliografía: h86
505			_a I. Introducción -- II. Marco teórico -- III. Metodología -- IV. Resultados -- V. Discusión -- VI. Conclusiones -- VII. Recomendaciones.
520			_aLa investigación “Estudio comparativo de la humedad del suelo en policultivos y monocultivos en la Comunidad Campesina de Shupluy (Yungay-Ancash) 2017- 2018” se realizó durante la campaña agrícola 2017-2018 a 2558 msnm. Esta investigación fue de tipo aplicada a un nivel explicativo, por su método fue hipotético-deductivo de naturaleza experimental en el que se evaluó a) el comportamiento de la Humedad del suelo en cada parcela de los tratamientos, b) el uso equivalente del terreno y c) el aporte de biomasa. Para estos objetivos el procesamiento de datos se realizó bajo el enfoque de un diseño experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) en arreglo factorial con 2 factores a un nivel de significancia del 95%. El estudio comparativo de la humedad del suelo estuvo conformado por dos factores: a) policultivos y b) monocultivos y un tratamiento testigo en el que no se instaló ningún cultivo generándose trece tratamientos con tres repeticiones cada uno. Durante el estudio no se encontraron diferencias significativas estadísticamente al 95% entre los tratamientos con respecto al comportamiento de la humedad del suelo; sin embargo, se pudo hallar diferencias para el Uso Equivalente del Suelo siendo los tratamientos con policultivos los que tuvieron mejores índices. Se recomienda realizar este tipo de investigaciones a mayores periodos de evaluación ya que se pudo evidenciar ligeras diferencias matemáticas en los promedios de los tratamientos
650		0	_918442 _aHUMEDAD DEL SUELO
650		0	_918443 _aPOLICULTIVOS
650		0	_918444 _aUSO EQUIVALENTE DE TERRENO
700			_914011 _aDíaz Salas, Abelardo _easesor
856			_uhttp://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/4338
910			_aLVO
942			_2ddc _cTESP
999			_c27003 _d27003