000			03767nam a22003137a 4500
003			UNASAM - BIBLIOTECA CENTRAL
005			20220602094824.0
008			220602b |||||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aUNASAM - BIBLIOTECA CENTRAL _cCENTRAL - BIBLIOTECA CENTRAL
041			_aspa
044			_ape _bPerú
090			_aCPE _y2018
100			_917203 _a Suarez La Rosa Sánchez, Edward Rómulo
245			_a El control de legalidad de la detención en la etapa preliminar como un reconocimiento y resguardo del derecho a la libertad personal del imputado en el marco del código procesal penal 
260			_aHuaraz : _bUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de _c2018
300			_ah,108 _bGráficos, tablas _c30cm
502			_aTesis (Maestro en Derecho) Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Escuela de Post Grado. Mención en Ciencias Penales, CPE,2018
504			_aBibliografía: h105
505			_aI. Introducción--II. Marco teórico-- III. Materiales y métodos--- IV. Resultados-- V. Discusión-- VI. Conclusiones-- VII. Recomendaciones -- VIII. Referencias bibliográficas-- Anexo
520			_aLa presente Tesis, tiene como objetivo principal la de explicar si la Audiencia de Control de la Detención constituye un verdadero reconocimiento al Derecho fundamental a la Libertad Personal, que va a incidir específicamente en los operadores jurídicos e imputado, así como de determinar el grado de afectación a la parte imputada; sin embargo, el procedimiento de aprehensión precisamente constituye un mecanismo de represión vulnerándose el derecho fundamental a la Libertad Personal, es por ello, se busca crear precedentes académicos a efectos de resaltar la real función del Juez de Investigación Preparatoria (Juez de Garantías) como único órgano jurisdiccional por excelencia para realizar la labor de Control de Legalidad de toda Detención Preliminar en Flagrancia, es por ello, que se ha aplicado el método comparativo a efectos de analizar la normatividad procesal a nivel de derecho comparado de Chile, Ecuador y Colombia, que sí regulan la labor de Control de Legalidad de la Detención, con el método dogmático se ha analizado que existe una aceptada corriente Garantista propugnada por Luigi Ferrajoli a efectos de salvaguardar los Derechos Fundamentales en contra de los actos de represión del Estado e históricamente se ha analizado los sistemas procesales que inciden más por la protección pro homine de los derechos de un detenido; como un criterio de exclusión, se ha recurrido a analizar como muestras los Expedientes Penales de la Corte Superior de Justicia de Ancash, específicamente los proceso con Requerimiento Fiscal de Prisión Preventiva de los cuales se obtenido resultados en 100% que ningún Juez ha realizado un Control de la Legalidad de la Detención Preliminar Policial en Flagrancia, un 62.5% de los Expedientes Judiciales las Audiencias de Prisión Preventiva se han realizado fuera del plazo fijado vulnerando el artículo 2° numeral 24) literal f) de la Constitución Política del Perú, y que se ha ponderado las categorías de Admisibilidad, Procedencia y Fundabilidad de que precisamente la Audiencia de Control de la Legalidad de la Detención debe ser la primera audiencia antes de verificar otros pedidos de medidas de coerción personal
650		0	_917208 _aAUDIENCIA DE CONTROL DE LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN
650		0	_917209 _aDERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL
650		0	_917210 _aJUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
650		0	_917211 _aJUEZ DE GARANTIAS
700			_96849 _aRobles Trejo, Luis Wilfredo _easesor
856			_uhttp://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/2902
910			_aLVO
942			_2ddc _cTESP
999			_c26172 _d26172