Efecto del ecoabonamiento sobre el rendimiento del cultivo de Lechuga (Lactuca sativa L.) en el Distrito de Marcará, Provincia de Carhuaz Rubén Máximo, Chinchay Tolentino

Incluye: Anexos

ASESOR: Dr. José del Carmen, Ramírez Maldonado

Tesis para optar el titulo de Ingeniero Agrónomo - 2014

Bibliografía: h. 45 - 46.

Indice: I. Introducción -- II. Marco teórico -- III. Materiales y métodos -- IV. Resultados y discusión -- V. Conclusiones -- VI Recomendaciones

El presente trabajo de tesis tiene por finalidad de determinar el Efecto de des Dosis de abonamiento orgánico sobre el rendimiento del Cultivo de Lechuga en el Distrito de Marcará.
Es el Tratamiento To: No se ha empleado ninguna dosis de Microorganismos eficaces ni humus (testigo). El Tratamiento T2: se ha aplicado razón de Litros de EM activado /ha más 3 tn/ha de humus. El Tratamiento T3: Se ha aplicado a razón de 8 Litros de EM activado /ha, más 6 tn/ha de humus.
La siembra se realizó el 21 de Setiembre del 2012, antes de la siembra se realizó un remojo de las semillas con el producto de Rhizoctol para evitar la incidencia de chupadera fungosa. El marco de siembra ha sido entre 0.30 metros entre surco x 0.25 metros entre popes. En el experimento solo se ha realizado el primer riego por gravedad el resto de riegos ha sido mediante la precipitación pluvial toda vez que ese ha conducido durante la temporada de lluvias. La aplicación del EMA y el humus se ha realizado de acuerdo a los tratamientos propuestos en el experimento.
La aplicación del EM se ha realizado en 3 ocasiones es decir en la siembra, (dirigido al suelo), antes del aporque y luego a 2 semanas antes de la cosecha la aplicación se ha realizado al suelo y al follaje. El humus se ha aplicado en dos ocasiones es decir uno durante la siembra y el segundo durante el aporque. (Al fondo del surco).
El diseño experimental utilizado ha sido el Diseño de Bloque Completamente al Azar (DBCA) con 3 tratamientos y 3 repeticiones.
El análisis estadístico comprende la prueba de análisis de varianza (ANVA) para las observaciones experimentales con la valoración de la distribución de Fisher (a=0.05 y 0.01), así como la prueba de comparación múltiple de Duncan (a=0.05). Se escogió esta prueba por tener un porcentaje de fallas intermedio entre la de t y la de tukey. (Calzada 1982).
En la tabla del análisis de varianza, se ha encontrado significación estadística para bloques (F0.05 <Fc<F0.01), en el caso de peso y altura de la lechuga, lo cual indica que existe heterogeneidad entre los bloques, es decir que el cultivo de lechuga fueron investigados en condiciones distintas, por lo que optaremos por rechazar la Ho. Para el caso de diámetro y rendimiento, no se encontró significación estadística para los tres bloques (Fc ≤ F0.05), por lo que optamos por aceptar la hipótesis plateada, es decir que existe homogeneidad entre bloques.
Se determinó que en la tabla del análisis de varianza, existe significación estadística para los tres tratamientos (F0.05 < Fc<F0.01), lo que indica que existen diferencias entre el pesa, diámetro, altura y rendimiento de la lechuga y, esto por la influencia del humus y los microorganismos eficaces.
La prueba de rango múltiple es la de Duncan al 5%, indica. En el caso del peso de la planta, se determinó que el tratamiento T3 (6t/ha de Humus + 8 litros ha de EM), supero estadísticamente a los tratamientos T2 (3t/ha de Humus + 4 litros/ha de EM) y T1 (control), obteniéndose 0.20, 0.14 y 0.09 kg/planta, respectivamente. En el caso del diámetro de la planta, se determinó que el tratamiento T3, supero estadísticamente a los Tratamientos T2 y T1, obteniéndose 25.37, 22.61 y 21.60 cm/planta, respectivamente. En el caso de la altura de la planta, se determinó que el tratamiento T3, supero estadísticamente a los tratamientos T2 y T1, obteniéndose 12.83, 12.17 y 11.31 cm/planta, respectivamente. En el caso del rendimiento por hectárea, se determinó que el tratamiento T3, supero estadísticamente a los tratamientos T2 y T1, obteniéndose 13,333, 8,888 y 5.777 kg/ha, respectivamente.

Agronomiam