Inconstitucionalidad de la prueba de ADN como prueba legal en el proceso de declaración judicial de paternidad extramatrimonial en el Perú

Por: Figueroa Villarreal, Nancy Giovanna [autor]Colaborador(es): Robles Trejo, Luis Wilfredo [asesor]Tipo de material: TextoTextoIdioma: Español Detalles de publicación: Huaraz : Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de 2018Descripción: h,171 Gráficos, tablas 30cmTema(s): INCONSTITUCIONALIDAD | Paternidad extrapatrimonial | Filiación extramatrimonial | Prueba legalRecursos en línea: Haga clic para acceso en línea
Contenidos:
I. Introducción--II. Marco teórico-- III. Materiales y métodos--- IV. Resultados-- V. Discusión-- VI. Conclusiones-- VII. Recomendaciones -- VIII. Referencias bibliográficas-- Anexo
Nota de disertación: Tesis (Maestro en Derecho) Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Escuela de Post Grado. Mención en Derecho Civil y Comercial 2018 Resumen: La presente investigación tuvo como objetivo general determinar la inconstitucional la prueba de ADN como prueba legal en el marco de un proceso de declaración judicial de paternidad extramatrimonial en el Perú; razón por la cual se desarrolló los siguientes temas: la relación de los derechos fundamentales y la carga de la prueba; los derechos fundamentales que son vulnerados con la actuación de la prueba de ADN y los fundamentos jurídicos existen para poder plantear la inconstitucionalidad de la Ley Nº 28547 y su modificatoria Ley N° 29715. Para el desarrollo del presente trabajo se realizó una investigación jurídica de tipo dogmático -normativa-teórica- y por su naturaleza fue cualitativa; empleándose la técnica documental y análisis de contenido para la elaboración del marco teórico y la discusión; la técnica del análisis cualitativo y la argumentación jurídica como método del diseño para validar la hipótesis y logro de los objetivos de la investigación. Llegamos a la conclusión que la Constitución en su Art. 138 establece la potestad de administrar justicia se ejerce por el Poder judicial a través de sus órganos con arreglo a la Constitución y a las leyes; en el caso de la Ley 28457 es una norma de carácter procesal que no sustituye a la norma sustantiva; declarar sin derecho no es regular, es inconstitucional, porque resulta vulnerando los derechos a la prueba como contenido del debido proceso y de manera conexa al derecho de defensa
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Signatura Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Tesis Maestria Tesis Maestria Biblioteca Central - UNASAM
DCC 2018 0057 (Navegar estantería(Abre debajo)) Disponible BCEPGDCC0057

Tesis (Maestro en Derecho) Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Escuela de Post Grado. Mención en Derecho Civil y Comercial 2018

Bibliografía: h.162

I. Introducción--II. Marco teórico-- III. Materiales y métodos--- IV. Resultados-- V. Discusión-- VI. Conclusiones-- VII. Recomendaciones -- VIII. Referencias bibliográficas-- Anexo

La presente investigación tuvo como objetivo general determinar la inconstitucional la prueba de ADN como prueba legal en el marco de un proceso de declaración judicial de paternidad extramatrimonial en el Perú; razón por la cual se desarrolló los siguientes temas: la relación de los derechos fundamentales y la carga de la prueba; los derechos fundamentales que son vulnerados con la actuación de la prueba de ADN y los fundamentos jurídicos existen para poder plantear la inconstitucionalidad de la Ley Nº 28547 y su modificatoria Ley N° 29715. Para el desarrollo del presente trabajo se realizó una investigación jurídica de tipo dogmático -normativa-teórica- y por su naturaleza fue cualitativa; empleándose la técnica documental y análisis de contenido para la elaboración del marco teórico y la discusión; la técnica del análisis cualitativo y la argumentación jurídica como método del diseño para validar la hipótesis y logro de los objetivos de la investigación. Llegamos a la conclusión que la Constitución en su Art. 138 establece la potestad de administrar justicia se ejerce por el Poder judicial a través de sus órganos con arreglo a la Constitución y a las leyes; en el caso de la Ley 28457 es una norma de carácter procesal que no sustituye a la norma sustantiva; declarar sin derecho no es regular, es inconstitucional, porque resulta vulnerando los derechos a la prueba como contenido del debido proceso y de manera conexa al derecho de defensa

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo

Datos Generales

RUC
20166550239

Ubicacion
Av. Centenario 200, Huaraz- Perú

Telefono
(043) 640020

Correo
biblioteca@unasam.edu.pe
Mapa de localizacion

© copyright unasam.edu.pe