Incluye: Anexo

ASESOR: Dr. José del Carmen Ramírez Maldonado

Tesis para optar el titulo de Ingeniero Agrónomo - 2011

Bibliografía: h. 57 - 58l.

Índice: I. Introducción -- II. Marco teórico -- III. Materiales y métodos -- IV. Resultados y discusiones -- V. Conclusiones -- VI. Recomendaciones.

El presente trabajo de tesis ha tenido por objetivo de Evaluar el nivel óptimo de isla y microorganismos eficaces (M) sobre el rendimiento del cultivo de vanita (Phaseolus vulgaris L.) en et Centro Poblado de Tingua durante el año 2010.
La finalidad es determinar cuál de los cuatro niveles de fertilización es el más conveniente sobre el rendimiento del cultivo de vainita de la variedad Dervis. En condiciones del Como Poblado de Tingua.
El experimento se ha desarrollado en el Centro Poblado de Tingua, Provincia de Yungay, Departamento de Ancash. La fuente de fertilización es la aplicación del guano de isla y microorganismos eficaces (EM) teniendo cuatro tratamientos y un testigo Se aplicaron cuatro niveles de combinación de EM y guano de isla T1 (3%1M - 3 Tn/Ha Guano de isla), T2(3% EM - 4 Tn/Ha Guano de Isla), T3 (5% EM - 3 Tn/Ha Guano de Isla), T4(5% EM - 4 Tn/Ha Guano de isla)).
El diseño experimental utilizado fue el Diseño de Bloques Completamente al Azar (DCA) con cinco tratamientos (incluyendo el testigo) y cuatro bloques, con un área de 360 m2, Cada uno de los bloques con un área de 70 m2 y cada unidad experimental con un arca de 14 m2. Para determinar la evaluación se registraron los datos de 20 plantas por tratamiento elegidas al azar de los dos surcos centrales.
Al determinar el Análisis de Varianza para el número de vaina por planta, largo de vaina, ancho de vaina y rendimiento, se determinó que no existe diferencia significativa entre los bloques y para los tratamientos si existe diferencia significativa. El coeficiente de variabilidad (CV) establecido en cada parámetro evaluado resultó de la siguiente forma CV=7.70%, 7.30%, 10.92% y 8.04% respectivamente
En cuanto al número de vaina por planta se determinó que el tratamiento T4 originó un resultado de 17 vainas por planta, el tratamiento T2 produjo 16 vainas por planta en promedio, el tratamiento 13 origino un resultado de 15, el tratamiento TI registro un valor de 14 vainas por planta y el tratamiento T0 registro un promedio de 13 vainas por planta (Ver Gráfico N° 01)
En cuanto a la longitud de vaina se determinó que el tratamiento T4 registro un valor promedio de 18.80 cm de longitud de vaina, el tratamiento T2 produjo 17.88 cm en promedio, el tratamiento T3 origino un resultado de 16.40 cm, et tratamiento T1 obtuvo un resultado de 15.78 cm y el tratamiento T0 registre un valor promedio de 14.38 cm de longitud de vaina (Ver Gráfico N 02)
Para el ancho de vaina se determinó que el tratamiento T4 adquirió un promedio de 1.67 cm de ancho de vaina, el tratamiento T2 origino un resaltado de 1.56 cm en promedio, el tratamiento T3 produjo un resultado de 1.36 cm, el tratamiento T1 produjo un valor de 1.27 cm y el tratamiento T0 registra un promedio de 1.21 cm. (Ver Gráfico N 03)
El mejor rendimiento y utilidad se obtuvo con el tratamiento T4 originando un resultado de 4601.16 Kg/Ha en rendimiento y 4469 10 S/ de utilidad; el tratamiento T2 origino un resultados de 4159.92Kg/Ha en rendimiento y 3397.50 S/ en utilidad, el tratamiento T3 produjo un resultado de 3655.25 Kg/Ha en rendimiento y 3049.32 S/ en utilidad, seguido por el tratamiento T1 originando un valor de 3430.87 Kg/Ha en rendimiento y 2519.88 S/ en utilidad y el tratamiento T0 (testigo) se determinó un resultado de 3159 61 Kg1a en rendimiento, con una utilidad de 2394 03 S/. (Ver Cuadro N° 24)
El índice de rentabilidad y el costo beneficio con mayor valor se logró en el tratamiento T4 con 64% de índice de rentabilidad y 1.64 de beneficio costo, el tratamiento 12 reporto 49 % de índice de rentabilidad y 1,49 de costo beneficio, el tratamiento T3 origino un valor de 50% de índice de rentabilidad y 1.50 de costo beneficio, el tratamiento T1 reporto 42% de índice de rentabilidad y 1.42 de costo beneficio y para el tratamiento T0 se determinó un valor de 43 % de índice de rentabilidad y 1.43 de costo beneficio. (Ver Cuadro N° 24)

Agronomía