Efecto del extracto de buldos de coquito (Cyperus rotundus L.) sobre el enraizamiento de esquejes de estevia (Stevia rebaudiana Bertoni). / Susan Liz, Pineda Menacho

Por: Pineda Menacho, Susan LizColaborador(es): Reyes Huamán, Eusebio, Ing. docente, patrocinador | Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo Facultad de Ciencias Agrarias- Esc. AgranomíaTipo de material: TextoTextoIdioma: Español Detalles de publicación: Huaraz : Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Ciencias Agrarias. Agronomía ; 2015Descripción: viii. 51 hjs. : Fig.., cuadr. ; 30 cmTema(s): ESQUEJES DE ESTEVIA | EXTRACTO DE COCOS | ENRAIZAMIENTO
Contenidos:
Indice: I. Introducción -- II. Revisión de la literatura -- III. Materiales y métodos -- IV. Resultados y discusión -- V. Conclusiones -- VI Recomendaciones
Nota de disertación: Tesis para optar el titulo de Ingeniero Agrónomo - 2015 Resumen: El trabajo de investigación se realizó con el objetivo de evaluar el efecto de dos dosis de extracto de cocos de la maleza coquito (Ceperus rotundus L.), en el enraizamiento de esquejes de estevia (Stevia rebaudiana Bertoni), la investigación se llevó a cabo en tres fases: Fase de campo (recolección de la maleza coquito en el Centro Experimental Cañasbamba- UNASAM y la obtención de esquejes terminales de planas madres de estevia que se realizó en la localidad de Santa Rosa –Huaraz), fase de laboratorio (esterilización del sustrato de siembra, preparación del extracto con bulbos de coquito y la siembra de los esquejes de estevia) y por último se realizó la fase de invernadero (donde la estesia cumplió con la etapa de enraizamiento). El diseño experimental utilizado fue el de Diseño Completamente al Azar (DCA), teniendo así 3 bloques y 3 tratamientos Las evaluaciones se realizaron después de 60 días del trasplante y se procedió a la evaluación definitiva del enraizamiento de los esquejes que consistió en separar el sustrato de las raíces cuidadosamente sin romperlos para poder así evaluar los tratamientos. Los resultados indican que las variables en cuanto al mayor porcentaje de enraizamiento de esquejes de estevia se obtuvo con el T3 (32 gr/Lt de agua) con 96.7 %, seguido del T2 (16 gr/Lt de agua) con un 90% y obteniendo el menor porcentaje de enraizamiento en el T1 (0 dosis) con solo 83.3% Se encontró que en el número de hojas existen diferencias significativas entre los tratamientos T3 (32 gr/Lt de agua), T2 (16 gr/lt de agua), con 28.0 y 20.9 hojas por planta respectivamente. Así mismo, el tratamiento testigo (TI) tuvo el menor número de hojas con 12.9 hojas por planta. En cuanto la altura de planta se encontró que existen diferencias significativas entre los tratamientos T3 (32 gr/Lt de agua), 12 (16 gr/Lt de agua); con 37.4 33.4 cm de altura por planta. Así mismo, el tratamiento testigo tuvo el menor promedio de altura con 25.5 cm de altura por planta. En cuanto a la longitud de raíces no existen diferencias significativas entre los tratamientos T3 (32 gr/lt de agua) y 12 (16 gr/lt de agua): con 11.2 cm y 10.5 cm de largo de raíz respectivamente. Así mismo, en el tratamiento testigo no hubo diferencias significativas con los otros tratamientos y tuvo la menor longitud de raíces con 9.2 cm de larga de raíz. En el número de raíces existen diferencias significativas entre los tratamientos T3 (32 gr/lt de agua), 12 (16 gr/lt de agua); con 5.0 y 4.0 raíces por planta respectivamente. Así mismo, el tratamiento testigo tuvo el menor número de raíces con tan solo 3.1 de raíces por planta. Aunque no se observaron diferencias estadísticas entre las dosis de los tratamientos de T3 y T2, existen diferencias cuantitativas, y también se pudo observar que hay diferencias en cuanto al T1; en todos los parámetros evaluados La estevia respondió satisfactoriamente a la aplicación del enraizador natural, porque se acortó el tiempo de enraizamiento a 60 días, que por lo general, suele tardar 90 días para hacer el transplante a campo definitivo, como lo menciona Casaccia (2006).
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Signatura Copia número Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Tesis  Profesional Tesis Profesional Biblioteca Especializada de Ciencias Agrarias
T06-AG 839 P59 2015 (Navegar estantería(Abre debajo)) Disponible FCAAG839
Tesis  Profesional Tesis Profesional Biblioteca Especializada de Ciencias Agrarias
T06-AG 840 P59 2015 (Navegar estantería(Abre debajo)) Disponible FCAAG840
Tesis  Profesional Tesis Profesional Biblioteca Especializada de Ciencias Agrarias
T06-AG 1119 P59 2015 (Navegar estantería(Abre debajo)) 3 Disponible FCAAG1119

Incluye: Anexos

ASESOR: Ing. Eusebi Reyes Huaman

Tesis para optar el titulo de Ingeniero Agrónomo - 2015

Bibliografía: h. 44 - 46.

Indice: I. Introducción -- II. Revisión de la literatura -- III. Materiales y métodos -- IV. Resultados y discusión -- V. Conclusiones -- VI Recomendaciones

El trabajo de investigación se realizó con el objetivo de evaluar el efecto de dos dosis de extracto de cocos de la maleza coquito (Ceperus rotundus L.), en el enraizamiento de esquejes de estevia (Stevia rebaudiana Bertoni), la investigación se llevó a cabo en tres fases: Fase de campo (recolección de la maleza coquito en el Centro Experimental Cañasbamba- UNASAM y la obtención de esquejes terminales de planas madres de estevia que se realizó en la localidad de Santa Rosa –Huaraz), fase de laboratorio (esterilización del sustrato de siembra, preparación del extracto con bulbos de coquito y la siembra de los esquejes de estevia) y por último se realizó la fase de invernadero (donde la estesia cumplió con la etapa de enraizamiento).
El diseño experimental utilizado fue el de Diseño Completamente al Azar (DCA), teniendo así 3 bloques y 3 tratamientos Las evaluaciones se realizaron después de 60 días del trasplante y se procedió a la evaluación definitiva del enraizamiento de los esquejes que consistió en separar el sustrato de las raíces cuidadosamente sin romperlos para poder así evaluar los tratamientos.
Los resultados indican que las variables en cuanto al mayor porcentaje de enraizamiento de esquejes de estevia se obtuvo con el T3 (32 gr/Lt de agua) con 96.7 %, seguido del T2 (16 gr/Lt de agua) con un 90% y obteniendo el menor porcentaje de enraizamiento en el T1 (0 dosis) con solo 83.3% Se encontró que en el número de hojas existen diferencias significativas entre los tratamientos T3 (32 gr/Lt de agua), T2 (16 gr/lt de agua), con 28.0 y 20.9 hojas por planta respectivamente. Así mismo, el tratamiento testigo (TI) tuvo el menor número de hojas con 12.9 hojas por planta. En cuanto la altura de planta se encontró que existen diferencias significativas entre los tratamientos T3 (32 gr/Lt de agua), 12 (16 gr/Lt de agua); con 37.4 33.4 cm de altura por planta. Así mismo, el tratamiento testigo tuvo el menor promedio de altura con 25.5 cm de altura por planta. En cuanto a la longitud de raíces no existen diferencias significativas entre los tratamientos T3 (32 gr/lt de agua) y 12 (16 gr/lt de agua): con 11.2 cm y 10.5 cm de largo de raíz respectivamente. Así mismo, en el tratamiento testigo no hubo diferencias significativas con los otros tratamientos y tuvo la menor longitud de raíces con 9.2 cm de larga de raíz. En el número de raíces existen diferencias significativas entre los tratamientos T3 (32 gr/lt de agua), 12 (16 gr/lt de agua); con 5.0 y 4.0 raíces por planta respectivamente. Así mismo, el tratamiento testigo tuvo el menor número de raíces con tan solo 3.1 de raíces por planta.
Aunque no se observaron diferencias estadísticas entre las dosis de los tratamientos de T3 y T2, existen diferencias cuantitativas, y también se pudo observar que hay diferencias en cuanto al T1; en todos los parámetros evaluados
La estevia respondió satisfactoriamente a la aplicación del enraizador natural, porque se acortó el tiempo de enraizamiento a 60 días, que por lo general, suele tardar 90 días para hacer el transplante a campo definitivo, como lo menciona Casaccia (2006).

Agronomia

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo

Datos Generales

RUC
20166550239

Ubicacion
Av. Centenario 200, Huaraz- Perú

Telefono
(043) 640020

Correo
biblioteca@unasam.edu.pe
Mapa de localizacion

© copyright unasam.edu.pe