Incluye: Anexos

Asesor: Ing. Aparicio Roque, Fidel

Tesis para optar el titulo de Ingeniero Agrícola - 2003

Referencias Bibliográficas: h. 86 - 89.

I. Introducción -- II. Métodos y meteriales -- III. Resultados -- IV. Discusiones -- V. Conclusiones -- VI. Recomendaciones -- VII. Bibliografía -- VIII. Anexos.

El presente trabajo de investigación, titulado “Evaluación de la calidad de agua con Fines de Riego en la Microcuenca Racrac Ruri - Rio Monterrey” ha sido realizado por la importancia del agro que bene dicho Microcuenca, en donde las tierras de cultivo son regadas con aguas de la quebrada Racrac Ruri, mediante pequeñas infraestructuras de riego
La importancia de este estudio, radica que en este Microcuenca se irrigan 672 Has, de tierras de cultivo con aguas del Rio Monterrey, que hasta la fecha no se ha realizado ningún proyecto de esta categoría, por lo que opte en realizar dicho estudio y de esta forma ayudar a los usuarios de agua de riego de la Microcuenca mencionada
El proyecto se ubica en el departamento de Ancash, Provincia de Huaraz, Distrito de Independencia y el sector centro poblado menor de Monterrey, ubicado entre los meridianos 77°30'14 8" y 77'31'41.2" (8’953,014 N y 8’952,734 N) de longitud este y entre paralelos 9°27'45" y 9°27 53.5" (225.008E y 222.372E) de latitud sur
El objetivo general del proyecto de investigación fue Evaluar la calidad de agua con fines de riego en la Microcuenca rio Monterrey, siendo los objetivos específicos determinar los puntos de muestreo. Determinar el análisis físico químico de la muestra de todas las estaciones de monitoreo, determinar la calidad de agua con fines de riego a través del método RAS
(Relación de Adsorción del Sodio) y Carbonato de Sodio Residual (CSR) y asi mismo determinar los factores de contaminación de las aguas superficiales en la quebrada Racra ruri
Para determinar la concentración de los factores contaminantes, se ubicaron 07 estaciones de muestreo a lo largo de la quebrada Racrac ruri. Se seleccionaron los parámetros teniendo en cuenta de la ley general de Aguas para la clase II; aguas para riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales Y normas internacionales de la calidad de agua de riego Como USDA; USEPA, Fao y otros. Evaluándose los siguientes parámetros:
Organolépticos y Fisicoquímicos: conductividad eléctrica, Dureza total, pH. Sólidos totales disueltos. Temperatura del agua. Turbiedad, Calcio, magnesio, Sodio, Cloruros, Sulfatos y Bicarbonatos.
Sustancias no Deseables: Cobre, Hierro, Manganeso, Zinc .
Sustancias Toxicas: Arsènico, Mercurio, Boro y Plomo.
Indicadores Bacteriológicos de Contaminación: Coliformes Totales y Fecales
El muestreo se realizó en época de lluvia (mes de Marzo), teniendo una duración de un día. El muestreo en la época de lluvia se realizó teniendo en cuenta de que en esta época las aguas de escorrentía por efecto de la lluvia arrastran partículas y otros residuos de los terrenos agrícolas y además cuando están en contacto con las rocas tienden al lavado de estos y arrastrando sus partículas minerales a la Quebrada principal
En el presente estudio se utilizó equipos de campo y del Laboratorio de Calidad Ambiental de la UNASAM aplicando métodos analíticos, límites de detección, muestreos, análisis y reporte de resultados, haciendo el uso de Normas Estandarizados de la APHA y Protocolos de muestreo estándares. El trabajo de campo se ha realizado cuidadosamente en el proceso de envasado, preservación y transporte apropiado.
Para la interpretación y discusión de resultados, se consideró la Ley general de Aguas Decreto Ley N° 17752 y sus reglamentos y modificatorias; los criterios de calidad de agua de riego de Departamento de Agricultura de los Estados Unidos - USDA criterio de la calidad de agua de irrigación propuestos por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos USEPA; los estándares de Calidad Ambiental del instituto de Normalización de la Universidad Santiago de Chile y la Norma Mexicana NOM-001-ECOL de la Comisión Nacional del Agua, Calidad de aguas de riego, según Ayers y Westcot, 1985.
De los parámetros Fisicoquímicos y Químicos estudiados, conductividad eléctrica, Dureza total, pH. Sólidos totales disueltos, Temperatura del agua, Calcio, magnesio, Sodio, Cloruros, Sulfatos y Bicarbonatos, presentaron valores menores al Límite máximo permisible de acuerdo a las recomendaciones de la Ley General de Aguas y estándares Internacionales, como USDA USEPA, FAO y otros. El pH, presentó valores de 6.76 a 7.81, encontrándose dentro del rango permisible de 6.5- 8.4, según Mujeriego, 1990.
De los parámetros para Sustancias no deseables: Cobre, Hierro, Manganeso y Zinc: todos estos elementos presentaron valores inferiores al limite máximo permisible de acuerdo al Ley General de Aguas y dentro del rango permisible según las recomendaciones de USEPA y Dr. Álvaro García. Indicando estos parámetros aptas para el riego en todas las estaciones de monitoreo
De los parámetros para las sustancias tóxicas: Arsénico, Mercurio, Boro y Plomo. El mercurio presentó valores superiores al Límite máximo permisible en las estaciones de Muestreo EM05 y EM06, de acuerdo a Ley General de Aguas y Comisión Nacional de Aguas, 1996 (Norma Mexicana), en resto de las estaciones de monitoreo registro valores por debajo del LMP. El plomo manifiesta valor superior al LMP, en la estación de monitoreo (EM05), en las EM06, EM07 presenta valores iguales al LMP, según LGA. Sin embargo los elementos observados cumplen con las recomendaciones de USEPA, AYERS Y WESTCOT, 1985. El arsénico según la recomendación de USEPA en la EM02 presenta valor superior al LMP
De los parámetros Bacteriológicos: Coliformes Totales y Fecales. Los coliformes totales superaron las recomendaciones de ley general de Aguas en la estación de muestreo (EM07), en las demás estaciones de muestreo registraron valores por debajo del LMP, sin embargo a partir de la EM02 al EM07 los coliformes totales superaron al LMP, según USEPA Los coliformes fecales no generan problemas en ninguna de las estaciones de muestreo. Según LGA, pero según la recomendación de la USEPA en las EM04, EM05, EMO6 y EM07 superaron al LMP.

Ing. Agrícola