Tesis (Maestro en Derecho) Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Escuela de Post Grado. Mención en Ciencias Penales, CPE,2019

Bibliografía: h230

I. Introducción--II. Marco teórico-- III. Materiales y métodos--- IV. Resultados-- V. Discusión-- VI. Conclusiones-- VII. Recomendaciones -- VIII. Referencias bibliográficas-- Anexo

En la presente investigación, se aplicó entrevistas para los Jueces y las encuestas para los Fiscales y Abogados Penalistas, obteniéndose del estudio que la mayoría de los magistrados entrevistados y encuestados no concuerdan la relación que tienen los institutos procesales de confesión sincera y el criterio de oportunidad, como sus aplicaciones jurídicas y dogmáticas, tal conforme lo establece la norma procesal penal, por lo que la teoría y la práctica están distanciados. Por otro lado en cuanto al instituto procesal de criterio de oportunidad, la mayoría de los Jueces de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Huaraz, resolvieron fundada la aplicación de criterio de oportunidad en audiencias preliminares de controles de acusación, aplicando de esta manera para algunos casos en forma genérica no especifica cómo debería de ser principio de oportunidad o acuerdo reparatorio, pero sí la mayoría de dichos acuerdos cumplieron con sus propósitos con el pago de la reparación civil y/o pago de la pensiones devengadas tratándose de delito de incumplimiento de obligación alimentaria. Finalmente se obtuvo que el instituto procesal de confesión sincera, no se aplicó debidamente conforme a sus requisitos señalados por nuestra doctrina y jurisprudencia, por lo que existe deficiencias procesales al momento de sus aplicaciones por los magistrados