Análisis comparativo entre las herramientas de gestión IPERC y FRA en los servicios de transporte de personal de la empresa ESMAC S.A. a la mina Pierina - Barrick Misquichilca S.A. - año 2018 / Moisés Haya Rodríguez Mallqui
Tipo de material:
TextoIdioma: Español Detalles de publicación: Huaraz : Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Ingeniería de Minas, Geología y Metalurgia. 2020Descripción: 100 hojas, tablas, fig., maps. ; 30 cm. + CDTema(s): Identificación de peligros | Evaluación de riesgos | Medidas de control | Análisis formal de riesgos | PERÚ| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|
Tesis Profesional
|
Biblioteca Especializada de Ingeniería de Minas y Met. | T09-IM (Navegar estantería(Abre debajo)) | Disponible | FIMGMIM0316 |
Navegando Biblioteca Especializada de Ingeniería de Minas y Met. Estantes Cerrar el navegador de estanterías (Oculta el navegador de estanterías)
Asesor: Juan Roger Quiñones Poma
Tesis (Ingeniero de minas) Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo, Facultad de Ingeniería de Minas, Geología y Metalurgia.
Bibliografía: h.88-89
Cap. I. Generalidades -- Cap. II. Fundamentación -- Cap. III. Metodología -- Cap. IV. Resultados de la investigación -- Conclusiones Recomendaciones -- Referencias bibliográficas -- Anexos
La tesis titulada "Análisis comparativo entre la herramienta de gestión IPERC y FRA en los servicios de transporte de personal de la empresa ESMAC S.A. a la mina Pierina - Barrick Misquichilca S.A. - AÑO 2018". Se realizó con el objetivo de analizar comparativamente la herramienta de gestión IPERC (identificación de peligros, evaluación de riesgos y medidas de control) del anexo 7 del Decreto Supremo N° 024-2016-EM, Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional en Minería; y su Modificatoria Decreto Supremo 023-2017-EM; y la herramienta de gestión FRA (Formal Risk Assessment) cuyo formato viene usando la compañía Minera Pierina - Barrick Misquichilca S.A. y que la empresa ESMAC S.A. ha adoptado en su sistema de gestión de seguridad, salud ocupacional y medio ambiente.
Asimismo, es de interés señalar las diferencias existentes entre el IPERC de la norma vigente y el FRA utilizando en las operaciones con respecto a la evaluación y prevención de riesgos en los trabajos que se realiza diariamente por parte del personal y al que están involucrados los usuarios del servicio.
En el desarrollo de esta investigación se tuvo como población las actividades realizadas por los trrabajadores de la empresa de servicios múltiples Andrés Avelino Cáceres de Cuncashca ESMAC S.A., para el estudio se realizó la revisión bibliográfica de textos científicos, tesis de grado, libros, archivos de la empresa entre otros, para así tener mayor visión sobre el problema planteado al inicio del mismo; utilizando el método Deming, siendo este un método de mejora continua.
Es muy importante, que los directivos, supervisores y trabajadores estén suficientemente informados en cuanto a los objetivos básicos de estas herramientas de gestión. Si no son correctamente informados, estas herramientas de gestión carecen de utilidad. Una vez implantado estos sistemas debe comprobarse su correcto funcionamiento mediante una encuesta y una preauditoria con las personas involucradas,el cual dará resultados a corto plazo.
Se logro determinar los resultados obtenidos por el uso entre el IPERC y el FRA utilizando en las operaciones de transporte de la empresa, la misma que se muestra en los cuadros comparativos y permite afirmar que con el FRA han sucedido mejoras evaluaciones de los riesgos y una mejor determinación de sus controles. Así mismo, también repercuten en el mejor cuidado de los equipos.
PALABRAS CLAVES: IPERC (Identificación de peligros, evaluación de riesgos y medidas de control), FRA (Formal Risk Assessment - Análisis formal de riesgos-).
Para estudiantes de ingeniería de minas
No hay comentarios en este titulo.