Detalles MARC
| 000 -LÍDER |
|---|
| campo de control de longitud fija |
04334nam a2200325Ia 4500 |
| 003 - IDENTIFICADOR DE NÚMERO DE CONTROL |
|---|
| campo de control |
UNASAM - BIBLIOTECA EZPECIALIZADA DE CIENCIAS |
| 005 - FECHA Y HORA DE LA ÚLTIMA TRANSACCIÓN |
|---|
| campo de control |
20220620112915.0 |
| 008 - ELEMENTOS DE DATOS DE LONGITUD FIJA - INFORMACIÓN GENERAL |
|---|
| campo de control de longitud fija |
180913b xxu||||| |||| 00| 0 spa d |
| 040 ## - FUENTE DE CATALOGACIÓN |
|---|
| Agencia de transcripción |
UNASAM - BIBLIOTECA EZPECIALIZADA DE CiENCIAS AGRARIAS |
| Agencia de catalogación original |
UNASAM - BIBLIOTECA |
| 041 ## - ÓDIGO DE IDIOMA |
|---|
| Código de idioma del texto: |
spa |
| 044 ## - PAÍS DE EDICIÓN / CÓDIGO DE ENTIDAD DE PRODUCCIÓN |
|---|
| Nombre del país |
Perú |
| Codigo ISO del Pais |
PER |
| Codigo MARC del pais |
pe |
| 090 ## - SIGNATURA TOPOGRÁFICA LOCAL: |
|---|
| Número de clasificación |
T06-AG |
| Código del Autor: |
M79 |
| Año |
1997 |
| 100 ## - NOMBRE DEL TESISTA: |
|---|
| Apellidos, nombres: |
Moreno Lazaro Hernán Jorge |
| 245 #0 - TÍTULO DE LA TESIS: |
|---|
| Título: |
"Comparativo de rendimiento de doce variedades de quinua (Chenopodium quinoa willd). Bajo condiciones del Callejón de Huaylas (3,150 m,s,n,m,) Shancayán-Huaraz"/ |
| Mención de responsabilidad: |
Hernán Jorge Moreno Lazaro |
| 260 ## - LUGAR : UNIVERSIDAD. FACULTAD, AÑO: |
|---|
| Fecha de sustentación: |
1997 |
| Ciudad: |
Huaraz |
| Universidad. Facultad. Escuela Profesional: |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Ciencias Agrarias |
| 300 ## - DESCRIPCIÓN FÍSICA |
|---|
| Dimensión (en centímetros): |
30 cm. |
| Hojas: |
78 h. : |
| 500 ## - NOTA GENERAL |
|---|
| Nota general |
Incluye: Apéndice |
| 500 ## - NOTA GENERAL |
|---|
| Nota general |
ASESOR: M.Sc. Eduardo Valencia Sánchez |
| 502 ## - NOTA DE DISERTACION |
|---|
| Nota de tesis |
Tesis para optar el titulo de: Ingeniero Agrónomo - 1997 |
| 504 ## - NOTA DE BIBLIOGRAFÍA, ETC. |
|---|
| Nota de Bibliografía, etc. |
Bibliografía: h. 64 - 68. |
| 505 ## - NOTA DE CONTENIDO |
|---|
| Nota de contenido |
I. Introducción -- II. Revisión literatura -- III. Materiales y métodos -- IV. Resultados y discusión -- V. Conclusiones -- VI. Recomendaciones -- VII. Resumen -- VIII. Bibliografía IX. Apéndice |
| 520 ## - RESUMEN, ETC. |
|---|
| Resuem, etc. |
Resumen: <br/>El presente experimento se condujo en terrenos del Instituto superior Tecnológico E.G.B." de Huaraz, a una altitud de 3150 m.s.n.m , con una longitud sur 9°50 y una longitud oeste 77°25 ; durante campaña agrícola de 1,995 - 1,996. <br/>Los objetivos del presente trabajo fueron: <br/>1. Determinar la variedad y / o variedades de quinua de mayor rendimiento.<br/>2. Evaluar algunas de las características fenotípicas de cada variedad.<br/>La siembre se realizó el 18 de Noviembre de 1,995, empleando una formulación de fertilizantes de 80—40—00 Kg/Há de N-P₂O₃-K₂O.<br/>El diseño experimental empleado fue el diseño bloque Completo Randomizado, con 12 tratamientos y 4 repeticiones, usándose la prueba de amplitud de límite de significancia de Duncan, para la comparación de diferentes variables de respuesta entre tratamientos. Las variedades en estudio fueron: seleccionada amarilla Maranganí, Mantaro, Ayacuchana INIA. Rosada Yanamango, Huacariz, Amozulca, Kamiri, Jujuy, Huancayo, Tahuaco, Blanco de Junín y Rosada de Junín. <br/>La cosecha fue realizada en forma escalonada, de acuerda a la madurez fisiológica de las variedades. De los resultados obtenidos se concluye.<br/>1. Sobresalieron en rendimiento de grano las siguientes variedades: <br/>- Ayacuchana INIA. Con 5080,952 Kg/Há<br/>- Huacariz con 4200,000 Kg/Há<br/>- Selec. Amar.Maranganí con 4169,048 Kg/Há<br/>- Rosada Yanamango con 4114,286 Kg/Há<br/>2. La línea que sobresalió en biomasa aérea fuew: <br/>- Ayacuchana INIA. Con 165000,00 Kg/Há<br/>3. Destacaron en índice de cosecha las siguientes variedades:<br/>- Tahuaco con 44,98 %<br/>- Jujuy con 38,02 %<br/>4. Presentaron mejor característica en cuanto a longitud de panoja lasa siguientes variedades: <br/>- Blanco de Junín con 73,95 cm.<br/>- Mantaro con 71,25 cm<br/>- Rosada de Junín con 69,78 cm<br/>5. La mayor altura de planta corresponde a las siguientes variedades: <br/>- Rosada Yanamango con 224,00 cm<br/>- Amozulca con 219,55 cm<br/>6. La variedad Ayacuchana INIA sobresalió en peso de biomasa aérea, rendimiento de grano, mediana altura de planta con un periodo vegetativo de 170 días, su tipo de ponoja glomerulada laxa de color blanco, originario de Ayacucho – Perú.<br/>7. En índice de cosecha sobresalio la variedad tahuaco con 44,97 %, en dodce avo lugaren altura de planta con 121,68 cm y con 51,05 cm en longitud en panoja, con un periodo vegetativo de 140 dias, su tipo de panojo es glomerulada de color rosado, originario del altiplano – Puno – Perú.<br/>8. Las variedades de la sierra central de Huancayo: Mantaro, Huancayo y Rosada de Junín mostraron ser susceptiblesal ataque de Mildiu (Pernospara effusa), con un daño de 21 a 40 %del área foliar.<br/><br/> |
| 526 ## - NOTA DE INFORMACIÓN DEL PROGRAMA DE ESTUDIO |
|---|
| Nombre del programa |
Agronomia |
| 650 #0 - INDIZACIÓN - DESCRIPTOR TEMÁTICO: |
|---|
| 9 (RLIN) |
31607 |
| Descriptor Temático: |
RENDIMIENTO |
| 650 #0 - INDIZACIÓN - DESCRIPTOR TEMÁTICO: |
|---|
| 9 (RLIN) |
9698 |
| Descriptor Temático: |
VARIEDADES |
| 650 #0 - INDIZACIÓN - DESCRIPTOR TEMÁTICO: |
|---|
| 9 (RLIN) |
23438 |
| Descriptor Temático: |
QUINUA |
| 700 ## - NOMBRE ASESORES: |
|---|
| 9 (RLIN) |
31608 |
| Apellidos, nombres de Asesores: |
Valencia Sánchez, Eduardo |
| Datos asociados con el nombre: |
Magister - Docente |
| 710 ## - NOMBRE CORPORATIVO |
|---|
| Nombre corporativo o nombre de jurisdicción como elemento de entrada |
Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo |
| Datos asociados con el nombre |
Facultad de Ciencias Agrarias |
| 942 ## - ELEMENTOS DE ENTRADA AGREGADOS (KOHA) |
|---|
| Fuente del esquema de clasificación o estantería |
|
| Tipo de Recurso |
Tesis Profesional |
| Edición |
1997 |
| Parte del artículo |
M79 |
| Parte de clasificación |
T06-AG |
